本期2026年9月

SS问责台

本期2026年9月

突发

对着行情给 FinTwit 打分

问责台 · 2026年9月期

跑赢了随机

Name: 问责台：FinTwit 对决市场
Creator: SignalSnitch
License: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

按一次喊单是否先碰到目标、后碰到止损来衡量，242 个已评账户中有 152 个越过了纯随机所设的那条线——而用本期之前一直沿用的收盘口径，这个数字是 242 中的 14 个。本月有 43 个账户挤进前 100；40 个掉了出来。标普 500 上涨时，FinTwit 命中 63%；下跌时是 59%。差距真实存在但并不大——这份战绩里的市场贝塔，比单看收益率所暗示的要少。

本月变化

排名人数−15专家 vs. 大众−4.0 个百分点

01谁越过了这条线242 个已评账户

越过随机线

62.8%

242 中的 152 个。用旧口径是 242 中的 14 个。

前十分位 vs 随机

+8.9 个百分点

70.4%，对应 61.5% 的门槛。

中位数 vs 随机

+2.1 个百分点

典型账户已经在这条线之上。

顶部十分位70.4%

中位63.7%

底部十分位57.1%

“十分位”不过是把账户分成十份：最好的一成、中间一档、最差的一成。命中，是指一次喊单在 7 天内先碰到目标价、后碰到止损价。目标幅度随各标的的波动性调整：多数标的是 +5% 对 −8%，走势平稳的更窄。由于止损比目标更远，纯随机也能达到约 61.5%，所以该拿这条线来读这些数字，而不是 50%。

行情条

NVDA75.0%

MSFT78.4%

AMZN75.5%

TSLA83.1%

PLTR76.9%

BTC89.2%

AAPL70.3%

SPY70.3%

AMD53.9%

INTC48.6%

MRVL53.7%

BE48.3%

RKLB47.5%

MRNA45.9%

ASTS47.9%

DELL51.9%

NVDA75.0%

MSFT78.4%

AMZN75.5%

TSLA83.1%

PLTR76.9%

BTC89.2%

AAPL70.3%

SPY70.3%

AMD53.9%

INTC48.6%

MRVL53.7%

BE48.3%

RKLB47.5%

MRNA45.9%

ASTS47.9%

DELL51.9%

正在刷屏：人群谈论最多的标的，以及对它们的喊单到底命中得有多频繁。

Volume state

Where the tape got loud

Resolved 30d tape

Resolved calls

—

Calls with a 30-day outcome in this edition.

Ranked field

242

Accounts with enough history to grade.

Buy pressure

—

Share of calls that leaned bullish.

Peak crowd

NVDA

239 distinct callers

Most crowded tickers

NVDA

239 callers

MSFT

179 callers

AMZN

167 callers

TSLA

146 callers

02是什么拉开了差距7 天命中率 · 对比随机

本页最清晰的一道分界，既不是粉丝量也不是信心，而是这个人喊的标的自己熟不熟。单标的评分达到 70 及以上的账户，在那个标的上的命中率是 82%；其余账户是 60%。

专精者

82.2%

泛做者

60.3%

一根轴上放了四个不同的问题——专业度、资产类别、公司规模。这是一份汇总，不是同口径排名；下面的表格会把每个维度单独拆开。那条线是 61.5%，也就是纯随机能达到的水平。

按行业

Consumer Defensive 以 66% 领先；Industrials 以 56% 垫底。人群熟悉某些领域，其余则靠猜。命中率集中在人们真正生活其中的板块——在那里，普通发帖者对产品和新闻是有手感的。更难的角落奖励的是这个领域大多数人并不具备的专业知识。

行业行情

7 天命中率 · 已排名

随机 · 61.5%

Consumer Defensive

66.1%Consumer Defensive胜率66.1%喊单985收益中位-2.2%

Healthcare

65.7%Healthcare胜率65.7%喊单6,066收益中位+0.5%

Consumer Cyclical

64.6%Consumer Cyclical胜率64.6%喊单5,996收益中位-1.5%

Real Estate

63.7%Real Estate胜率63.7%喊单391收益中位-3.4%

Financial Services

63.2%Financial Services胜率63.2%喊单6,897收益中位-0.2%

Technology

60.6%Technology胜率60.6%喊单68,637收益中位-0.3%

Utilities

60.3%Utilities胜率60.3%喊单860收益中位-6.4%

Basic Materials

59.6%Basic Materials胜率59.6%喊单1,001收益中位-9.0%

Communication Services

59.3%Communication Services胜率59.3%喊单9,436收益中位-2.7%

Energy

58.7%Energy胜率58.7%喊单1,281收益中位-5.6%

Industrials

55.6%Industrials胜率55.6%喊单10,609收益中位-8.0%

按行业看胜率，已排名：Consumer Defensive，985 次喊单中 66.1%; Healthcare，6066 次喊单中 65.7%; Consumer Cyclical，5996 次喊单中 64.6%; Real Estate，391 次喊单中 63.7%; Financial Services，6897 次喊单中 63.2%; Technology，68637 次喊单中 60.6%; Utilities，860 次喊单中 60.3%; Basic Materials，1001 次喊单中 59.6%; Communication Services，9436 次喊单中 59.3%; Energy，1281 次喊单中 58.7%; Industrials，10609 次喊单中 55.6%.

仅限股票喊单；覆盖 99.8% 的已核验股票喊单量（大盘标的）。

03什么没拉开差距反面结论

人群关于自己的一些信念，一碰到真实行情就站不住。共识、粉丝量、买卖方向，看起来都该有影响。可一旦按目标先于止损这条规则去量，它们基本都不起作用。

只有一个账户喊的单，命中率是 62%。当 30+ 个不同账户在一周内喊到同一笔，则是 64%。在这里，共识并不换来准确度。扎堆往往发生在行情之后而不是之前，所以等一个名字出现在所有人的时间线上时，容易赚的那一段通常已经过去了。

一致性曲线

按共识分组的 7 天命中率

随机 · 61.5%

62%

1 (solo) 个一致胜率62.3%喊单4,162收益中位-1.3%

58%

2–3 个一致胜率58.1%喊单4,082收益中位-1.5%

57%

4–6 个一致胜率57.3%喊单3,795收益中位-2.0%

61%

7–15 个一致胜率60.7%喊单6,347收益中位-1.8%

59%

16–30 个一致胜率59.4%喊单8,691收益中位+0.1%

64%

30+ 个一致胜率63.9%喊单16,881收益中位+3.5%

1 (solo)

2–3

4–6

7–15

16–30

30+

按一致账户数看胜率：1 (solo) 个一致，4162 次喊单中 62.3%; 2–3 个一致，4082 次喊单中 58.1%; 4–6 个一致，3795 次喊单中 57.3%; 7–15 个一致，6347 次喊单中 60.7%; 16–30 个一致，8691 次喊单中 59.4%; 30+ 个一致，16881 次喊单中 63.9%.

按同一周内有多少个不同的被追踪账户喊了同一笔（标的 + 方向）来分组。随着共识升高，命中率基本持平甚至略降——所以扎堆的喊单并不更安全。

拥挤而且赚钱的交易

这些标的每一个都吸引了二十个以上的喊单者，而且命中率仍然越过了 67%——那种少见的情况：扎堆的交易同时也是对的交易。当共识围绕这些标的形成时，它是有理由的，而行情把它兑现了。

组别
已定案
命中率
收益中位

NVDA

239

75.0%

+3.4%

MSFT

179

78.4%

+13.1%

AMZN

167

75.5%

-1.0%

TSLA

146

83.1%

-1.5%

PLTR

143

76.9%

+8.6%

扎堆最密集的标的（近 90 天内 ≥20 个不同喊单者）中，命中率越过 67% 的那些——这也是本站其他地方视为「优秀战绩」的同一条线。「n」列是不同喊单者的数量。

拥挤却没赚钱的交易

反面：同样多人涌入的标的，命中率却低于 55%，远不及纯随机能达到的水平。高关注度既可能标记出真正的优势，也同样容易招来追动量的人和迟到者，而在这些标的上，人群把噪音当成了信心。

组别
已定案
命中率
收益中位

AMD

145

53.9%

-2.3%

INTC

139

48.6%

-3.7%

MRVL

126

53.7%

+4.9%

115

48.3%

+18.5%

RKLB

99

47.5%

-1.3%

扎堆最密集的标的（近 90 天内 ≥20 个不同喊单者）中，命中率低于 55% 的那些，远不及纯随机能达到的水平。「n」列是不同喊单者的数量。已结算窗口（2026 年 3-5 月）涵盖了 4 月的一轮回撤。

按受众规模

Mega · 500k+ 账户得分 67%；Small · <5k 账户，60%。受众更大，并买不来更好的记录。流量犒赏的是自信和发帖量，而不是说对，所以嗓门最大的账户，未必就是最敏锐的那一个。粉丝数衡量的是有多少人在听，至于这些人值不值得听，它几乎给不出答案。

组别
已定案
命中率

Mega · 500k+

14

66.9%

Large · 50–500k

109

63.9%

Mid · 5–50k

102

63.3%

Small · <5k

17

59.6%

这里的命中率是每个粉丝量级的喊单者命中率中位数，「已定案」则是该量级中确实有命中率的账户数。7 天内既没碰到目标、也没碰到止损的喊单，不会被算作亏损，而是从本页所有比率中剔除。

05专家对决散户当专家与人群对垒

当某标的的专家与人群站到了对立面，他们对的时候更多，赢下了 193 场对垒中的 129 场周度较量。对一个标的的深度研判，胜过对所有标的的泛泛之见。

专家

该标的评分 ≥ 70

129

场对垒获胜

对

散户

人群 · 其余所有人

场对垒获胜

专家 67%

33% 散户

当专家与人群分道扬镳，专家赢 67%。−4.0 个百分点

以 7 天裁定 · 193 场对垒

按标的看对垒

标的
对垒
专家胜
散户胜

ETH

8

6

2

TSLA

8

4

4

ORCL

6

3

3

NIO

5

4

1

SPX

5

1

4

BTC

4

4

0

AAPL

4

3

1

IWM

4

3

1

SMH

4

3

1

另有 96 个标的

145

98

47

合计

193

129

64

一场“对垒”指某一周里某标的的专家（当日该标的评分 ≥ 70）与人群站到了对立面；获胜方是接下来 7 天内喊单收益更高的一方。这些都是汇总数字，不含任何个人姓名。更近的对垒一经核验，便会在下一期登场。

06市场环境本事还是潮水

标普 500 上涨时，FinTwit 的喊单有 63% 命中；下跌时是 59%。差距真实存在但并不大。按目标先于止损来衡量，这份战绩里由市场托着的部分，远比单看收益率所暗示的要少。

顺着潮水

命中率与市场方向

随机 · 61.5%

63%

Market rose胜率62.6%喊单88,522收益中位+0.5%

59%

Market fell胜率59.1%喊单43,549收益中位-3.8%

Market rose

+0.5% 中位

Market fell

-3.8% 中位

按市场环境看胜率：Market rose，88522 次喊单中 62.6%; Market fell，43549 次喊单中 59.1%.

按喊单的 30 天持有窗口内标普 500 是涨是跌来拆分命中率。命中本身是一个 7 天的判定。

查看排行榜上每一个被打分的账户 →

07编辑台手记关键发现 · 本期

这就是这个月，浓缩成六条大白话要点。

FinTwit 优势

30 天内对比买入持有标普 500 —。

跑赢指数

已核验喊单中仅 — 跑赢 SPY。

看多倾向

— 的喊单是买入；人群很少喊顶。

人多力量大

共识最强时，命中率是 63.9%——并不比单打独斗更好。

最强行业

Consumer Defensive 以 66.1% 领跑所有行业。

上榜账户

本期有 242 个账户已有定案战绩。

引用本报告

APA

SignalSnitch. (2026). 问责台：FinTwit 对决市场 (2026年9月 期). 取自 https://signalsnitch.io/state-of-fintwit/m/2026-09

行内

据 SignalSnitch 问责台（signalsnitch.io/state-of-fintwit/m/2026-09），242 位上榜财经网红的命中率中位数为 63.7%。

依据 CC BY 4.0，可署名免费转载。

使用数据

下载数据集

JSON · 开放 CORS · 缓存 1 小时 · 永久 URL

GET /api/stats →

媒体与研究咨询

应需提供底层方法论、具名喊单者的拆解，以及季度刷新数据。

[email protected] →

为具名喊单者嵌入评分

OG 渲染的命中率徽章 · 可调尺寸与主题 · iframe 或 do-follow 锚链接

查看徽章工具包 →

其他各期

2026年8月

—% 跑赢标普 500 · 257 个上榜

阅读 →

2026年7月

—% 跑赢标普 500 · 226 个上榜

阅读 →

2026年6月

49% 跑赢标普 500 · 218 个上榜

阅读 →

关于 SignalSnitch

SignalSnitch 以真实价格走势为基准，给社交媒体交易者的公开市场喊单打分，并把结果做成排行榜发布。该系统独立于券商，持续不间断运行；本页上的每一个数字都直接来自实时数据集，没有任何人为挑拣。于喧嚣中守住定力。

仅为上榜群体的汇总数字。仅供学习参考，并非投资建议。冻结版，于月末从实时数据集计算： 2026年9月。

© 2026 SignalSnitch · 问责台 · 数字均从实时数据集计算。

首页