本期2026年8月

SS问责台

本期2026年8月

突发

对着行情给 FinTwit 打分

问责台 · 2026年8月期

FinTwit 现状

Name: 问责台：FinTwit 对决市场
Creator: SignalSnitch
License: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

本月有 31 个账户挤进前 100；30 个掉了出来。标普 500 上涨时，FinTwit 命中 45%；下跌时，34%，这道差距看着更像市场贝塔，而非本事。

本月变化

排名人数+31专家 vs. 大众−8.0 个百分点

01成绩单30 天窗口

FinTwit 优势（30 天）

—

典型喊单到期时离市场有多远。低于零，就是跑输了。

跑赢标普 500

—

真正跑赢指数的喊单占比。

胜过抛硬币多少

-7.4 个百分点+0.1 个百分点

中位账户比五五开瞎猜高出多少。

看多倾向

—

几乎每次喊单都是买入，人群很少喊顶。

上榜账户

257+31

记录足够多、可供打分的账户。

顶部十分位50.1%

中位42.6%

底部十分位33.3%

“十分位”不过是把账户分成十份：最好的一成、中间一档、最差的一成。

行情条

MSFT65.8%

NOW64.4%

ETH66.6%

ADBE60.5%

CRWD63.8%

AEHR63.0%

ZETA67.9%

PYPL73.2%

NVDA41.3%

MU22.8%

GOOG26.6%

SPCX33.3%

META35.3%

NBIS34.2%

SNDK28.2%

TSLA26.6%

MSFT65.8%

NOW64.4%

ETH66.6%

ADBE60.5%

CRWD63.8%

AEHR63.0%

ZETA67.9%

PYPL73.2%

NVDA41.3%

MU22.8%

GOOG26.6%

SPCX33.3%

META35.3%

NBIS34.2%

SNDK28.2%

TSLA26.6%

正在刷屏：人群谈论最多的标的，以及对它们的喊单到底命中得有多频繁。

Volume state

Where the tape got loud

Resolved 30d tape

Resolved calls

—

Calls with a 30-day outcome in this edition.

Ranked field

257

Accounts with enough history to grade.

Buy pressure

—

Share of calls that leaned bullish.

Peak crowd

NVDA

216 distinct callers

Most crowded tickers

NVDA

216 callers

211 callers

GOOG

175 callers

SPCX

175 callers

03人群共识 → 结果

只有一个账户撑腰的喊单，有 40% 的时间命中，比抛硬币强不了多少。可一旦 30+ 个互不相干的账户在一周之内指向同一笔喊单，胜率就攀升到 30%。这与“交易太拥挤就要反着做”的惯常直觉相左：当各自独立的声音不约而同地落到同一个标的、同一个方向上，这份一致本身就携带着信息，在这里，它比任何一句单打独斗的高调判断都更值钱。

一致性曲线

按一致程度看 30 天胜率

抛硬币 · 50%

40%

1 (solo) 个一致胜率40.2%喊单5,815收益中位-0.8%

36%

2–3 个一致胜率35.6%喊单5,959收益中位-3.2%

37%

4–6 个一致胜率37.2%喊单5,860收益中位-3.2%

33%

7–15 个一致胜率33.4%喊单10,083收益中位-4.6%

38%

16–30 个一致胜率38.4%喊单12,464收益中位-2.2%

30%

30+ 个一致胜率30.0%喊单27,542收益中位-4.0%

1 (solo)

2–3

4–6

7–15

16–30

30+

按一致账户数看胜率：1 (solo) 个一致，5815 次喊单中 40.2%; 2–3 个一致，5959 次喊单中 35.6%; 4–6 个一致，5860 次喊单中 37.2%; 7–15 个一致，10083 次喊单中 33.4%; 16–30 个一致，12464 次喊单中 38.4%; 30+ 个一致，27542 次喊单中 30.0%.

喊单按同一周内有多少个不同的受追踪账户做出相同喊单（标的 + 方向）分组。越是一致，对应的准确率越高，而非越低。

拥挤而且赚钱的交易

这些标的每一个都引来了二十位以上喊单者，胜率却仍跨过 60%——这种“既拥挤又做对”的交易，难得一见。当共识围着这些标的聚拢，它的聚拢自有道理，行情最后也照单兑现了。

组别
样本
胜率
收益中位

MSFT

163

65.8%

+6.1%

NOW

101

64.4%

+7.4%

ETH

68

66.6%

+6.0%

ADBE

64

60.5%

+10.9%

CRWD

61

63.8%

+4.2%

被扎堆最多的标的（近 90 天 ≥20 位不同喊单者），且 30 天胜率跨过 60%。“样本”列为不同喊单者数。

拥挤却没赚钱的交易

反面则是：扎堆的人一样多，胜率却跌破了抛硬币的标的。高关注度在招来追涨盘和接盘侠的同时，未必真标记出了优势，而在这些标的上，人群恰恰把噪声错当成了信念。

组别
样本
胜率
收益中位

NVDA

216

41.3%

+0.8%

211

22.8%

-8.5%

GOOG

175

26.6%

-0.8%

SPCX

175

33.3%

-16.1%

按标的看对垒

标的
对垒
专家胜
散户胜

ETH

8

6

2

TSLA

8

4

4

ORCL

5

3

2

BTC

4

4

0

AAPL

4

3

1

NIO

4

3

1

SPCX

4

3

1

XLK

4

2

2

ASTS

3

3

0

另有 87 个标的

119

85

34

合计

163

116

47

一场“对垒”指某一周里某标的的专家（当日该标的评分 ≥ 70）与人群站到了对立面；获胜方是接下来 7 天内喊单收益更高的一方。这些都是汇总数字，不含任何个人姓名。更近的对垒一经核验，便会在下一期登场。

05解剖优势从何而来

笼统一个胜率，遮住的和告诉你的一样多。同一份记录，一旦按持有时长、按买入还是卖出、按公司的规模与行业、再按下注账户的体量切开，面貌就大不相同。这么切上几刀，真正的强项才开始和盲区分了家。

按受众规模

Mega · 500k+ 账户得分 44%；Small · <5k 账户，38%。受众更大，并买不来更好的记录。流量犒赏的是自信和发帖量，而不是说对，所以嗓门最大的账户，未必就是最敏锐的那一个。粉丝数衡量的是有多少人在听，至于这些人值不值得听，它几乎给不出答案。

组别
样本
胜率

Mega · 500k+

16

44.0%

Large · 50–500k

107

43.7%

Mid · 5–50k

107

42.6%

Small · <5k

27

38.3%

此处胜率列为各档喊单者的准确率中位数。

按行业

Healthcare 以 48% 领跑；Utilities 以 22% 垫底。人群熟悉一些地界，对其余则靠猜。准确率扎堆在人们真正浸淫其中的行业里，在那里，普通发帖者对产品和头条都有手感。越难啃的角落，越要靠大多数人并不具备的专业知识，胜率也把这一点摆了出来。

行业行情

30 天胜率 · 已排名

抛硬币 · 50%

Healthcare

47.6%−4.3 个百分点Healthcare胜率47.6%喊单6,023收益中位+0.5%

Technology

44.2%+1.4 个百分点Technology胜率44.2%喊单63,156收益中位-0.8%

Financial Services

41.9%−2.6 个百分点Financial Services胜率41.9%喊单7,043收益中位-0.4%

Consumer Cyclical

38.4%+3.0 个百分点Consumer Cyclical胜率38.4%喊单6,708收益中位-1.1%

Energy

34.4%+4.4 个百分点Energy胜率34.4%喊单1,347收益中位-5.3%

Communication Services

33.6%+1.0 个百分点Communication Services胜率33.6%喊单9,345收益中位-3.0%

Industrials

33.2%+1.6 个百分点Industrials胜率33.2%喊单10,221收益中位-9.2%

Consumer Defensive

31.0%+0.2 个百分点Consumer Defensive胜率31.0%喊单1,061收益中位-2.2%

Basic Materials

27.3%+3.0 个百分点Basic Materials胜率27.3%喊单979收益中位-9.1%

Real Estate

22.9%−0.4 个百分点Real Estate胜率22.9%喊单398收益中位-3.1%

Utilities

22.4%−0.2 个百分点Utilities胜率22.4%喊单814收益中位-7.7%

按行业看胜率，已排名：Healthcare，6023 次喊单中 47.6%; Technology，63156 次喊单中 44.2%; Financial Services，7043 次喊单中 41.9%; Consumer Cyclical，6708 次喊单中 38.4%; Energy，1347 次喊单中 34.4%; Communication Services，9345 次喊单中 33.6%; Industrials，10221 次喊单中 33.2%; Consumer Defensive，1061 次喊单中 31.0%; Basic Materials，979 次喊单中 27.3%; Real Estate，398 次喊单中 22.9%; Utilities，814 次喊单中 22.4%.

仅限股票喊单；覆盖 100% 的已核验股票喊单量（大盘标的）。

06市场环境本事还是潮水

在标普 500 上涨的那些月份，FinTwit 的喊单有 45% 的时间获胜；在它下跌的月份，则是 34%。差距这么宽，说明大部分力气是潮水在出：当几乎每次喊单都是买入，上涨的市场会替整个群体撑面子，下跌的市场则把它统统拖下水，不管喊单出自谁手。

顺着潮水

胜率对比市场方向

抛硬币 · 50%

45%

Market rose胜率44.5%喊单82,984收益中位+0.1%

34%

Market fell胜率34.3%喊单46,953收益中位-4.0%

Market rose

+0.1% 中位

Market fell

-4.0% 中位

按市场环境看胜率：Market rose，82984 次喊单中 44.5%; Market fell，46953 次喊单中 34.3%.

30 天喊单胜率，按同一持有窗口内标普 500 上涨还是下跌拆分。

按波动性（贝塔），分市场环境

高贝塔标的会把市场本就在做的事放大：涨时令人心跳，跌时让人胆寒。同一笔激进的喊单，在涨势里被奉为天才，在抛售里被骂作鲁莽，哪怕背后的逻辑从未变过。低贝塔的防御性标的两头都动得更少，这也正是它们在行情转向时撑得住的原因。

贝塔 × 市场环境

高 / 中 / 低，各一档

Market roseMarket fell抛硬币 · 50%

45%

High beta (≥1.5) · Market rose胜率45.2%喊单39,226收益中位-0.5%

34%

High beta (≥1.5) · Market fell胜率34.1%喊单22,814收益中位-7.1%

High beta (≥1.5)

48%

Mid (1.0–1.5) · Market rose胜率48.0%喊单15,195收益中位+1.4%

38%

Mid (1.0–1.5) · Market fell胜率37.9%喊单8,910收益中位-2.2%

Mid (1.0–1.5)

43%

Low (<1.0) · Market rose胜率43.3%喊单6,883收益中位-0.7%

35%

Low (<1.0) · Market fell胜率35.3%喊单4,212收益中位-4.4%

Low (<1.0)

按贝塔档位与市场环境看胜率：High beta (≥1.5) Market rose，39226 次喊单中 45.2%; High beta (≥1.5) Market fell，22814 次喊单中 34.1%; Mid (1.0–1.5) Market rose，15195 次喊单中 48.0%; Mid (1.0–1.5) Market fell，8910 次喊单中 37.9%; Low (<1.0) Market rose，6883 次喊单中 43.3%; Low (<1.0) Market fell，4212 次喊单中 35.3%.

高贝塔/动量标的在市场上涨时跑赢，下跌时崩塌；低贝塔标的在抛售中撑得更稳。覆盖 74.8% 的已核验喊单量。

查看排行榜上每一个被打分的账户 →

07编辑台手记关键发现 · 本期

这就是这个月，浓缩成六条大白话要点。

FinTwit 优势

30 天内对比买入持有标普 500 —。

跑赢指数

已核验喊单中仅 — 跑赢 SPY。

看多倾向

— 的喊单是买入；人群很少喊顶。

人多力量大

在一致性最高处，胜率攀升至 30.0%。

最强行业

Healthcare 以 47.6% 领跑所有行业。

上榜账户

本期共 257 个被打分的账户。

引用本报告

APA

SignalSnitch. (2026). 问责台：FinTwit 对决市场 (2026年8月 期). 取自 https://signalsnitch.io/state-of-fintwit/m/2026-08

行内

据 SignalSnitch 问责台（signalsnitch.io/state-of-fintwit/m/2026-08），257 位上榜财经博主的准确率中位数为 42.6%。

依据 CC BY 4.0，可署名免费转载。

使用数据

下载数据集

JSON · 开放 CORS · 缓存 1 小时 · 永久 URL

GET /api/stats →

媒体与研究咨询

应需提供底层方法论、具名喊单者的拆解，以及季度刷新数据。

[email protected] →

为具名喊单者嵌入评分

OG 渲染的准确率徽章 · 可调尺寸与主题 · iframe 或 do-follow 锚链

查看徽章工具包 →

其他各期

2026年7月

—% 跑赢标普 500 · 226 个上榜

阅读 →

2026年6月

49% 跑赢标普 500 · 218 个上榜

阅读 →

关于 SignalSnitch

SignalSnitch 以真实价格走势为基准，给社交媒体交易者的公开市场喊单打分，并把结果做成排行榜发布。该系统独立于券商，持续不间断运行；本页上的每一个数字都直接来自实时数据集，没有任何人为挑拣。于喧嚣中守住定力。

仅为上榜群体的汇总数字。仅供学习参考，并非投资建议。冻结版，于月末从实时数据集计算： 2026年8月。

© 2026 SignalSnitch · 问责台 · 数字均从实时数据集计算。

首页