本期2026年6月

SS问责台

本期2026年6月

突发

FinTwit 险胜市场已核验 57,951 次喊单

问责台 · 2026年6月期

领先于行情

Name: 问责台：FinTwit 对决市场
Creator: SignalSnitch
License: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

在 57,951 次已核验喊单中，FinTwit 30d 的收益中位跑赢买入持有的标普 500 共 1.8 个百分点，且 49% 的喊单跑赢 SPY。准确率从 24 小时的 45% 升到 30 天的 50%。这些喊单需要时间才能奏效。本月有 0 个账户挤进前 100；100 个掉了出来。标普 500 上涨时，FinTwit 命中 57%；下跌时，40%，这道差距看着更像市场贝塔，而非本事。

01成绩单30 天窗口

FinTwit 优势（30 天）

+1.8 个百分点

典型喊单到期时离市场有多远。低于零，就是跑输了。

跑赢标普 500

49%

真正跑赢指数的喊单占比。

胜过抛硬币多少

-3.3 个百分点

中位账户比五五开瞎猜高出多少。

看多倾向

87% 为买入

几乎每次喊单都是买入，人群很少喊顶。

上榜账户

218

记录足够多、可供打分的账户。

顶部十分位57.0%

中位46.7%

底部十分位36.9%

“十分位”不过是把账户分成十份：最好的一成、中间一档、最差的一成。

行情条

MU92.4%

AMD89.2%

INTC68.6%

NBIS94.4%

AAPL60.8%

SNDK88.3%

DELL86.0%

HOOD68.2%

NVDA27.4%

MSFT32.6%

GOOG41.9%

META25.6%

AMZN48.9%

TSLA33.9%

BTC44.2%

PLTR20.4%

MU92.4%

AMD89.2%

INTC68.6%

NBIS94.4%

AAPL60.8%

SNDK88.3%

DELL86.0%

HOOD68.2%

NVDA27.4%

MSFT32.6%

GOOG41.9%

META25.6%

AMZN48.9%

TSLA33.9%

BTC44.2%

PLTR20.4%

正在刷屏：人群谈论最多的标的，以及对它们的喊单到底命中得有多频繁。

Volume state

Where the tape got loud

Resolved 30d tape

Resolved calls

57,951

Calls with a 30-day outcome in this edition.

Ranked field

218

Accounts with enough history to grade.

Buy pressure

87%

Share of calls that leaned bullish.

Peak crowd

NVDA

253 distinct callers

Most crowded tickers

NVDA

253 callers

190 callers

MSFT

189 callers

AMD

182 callers

02裁定对比标普 500

在 30 天持有期内，FinTwit 的喊单有 49% 的时间跑赢了买入持有的标普 500，中位喊单到期时领先指数 1.8 个百分点。指数是每次喊单都得越过的那道坎，因为它就是任何人一次买入、原地不动放上一个月所能拿到的收益。达不到它，就等于忙活半天，反而输给了什么都不做。下表里的胜率，就是在每个持有窗口跨过这道坎的喊单占比。

组别
样本
胜率
收益中位

7d 持有

88,499

49.6%

+0.5%

30d 持有

57,951

48.5%

+2.2%

胜率 = 同一窗口内跑赢买入持有标普 500 的喊单占比。30 天内标普 500 的收益中位数为 0.4%。

03人群共识 → 结果

只有一个账户撑腰的喊单，有 42% 的时间命中，比抛硬币强不了多少。可一旦 30+ 个互不相干的账户在一周之内指向同一笔喊单，胜率就攀升到 52%。这与“交易太拥挤就要反着做”的惯常直觉相左：当各自独立的声音不约而同地落到同一个标的、同一个方向上，这份一致本身就携带着信息，在这里，它比任何一句单打独斗的高调判断都更值钱。

一致性曲线

按一致程度看 30 天胜率

抛硬币 · 50%

42%

1 (solo) 个一致胜率41.6%喊单5,802收益中位-0.2%

46%

2–3 个一致胜率46.2%喊单5,735收益中位+0.6%

47%

4–6 个一致胜率46.9%喊单6,018收益中位+0.7%

52%

7–15 个一致胜率51.7%喊单9,339收益中位+2.9%

53%

16–30 个一致胜率52.5%喊单10,311收益中位+3.3%

52%

30+ 个一致胜率52.1%喊单18,316收益中位+3.3%

1 (solo)

2–3

4–6

7–15

16–30

30+

按一致账户数看胜率：1 (solo) 个一致，5802 次喊单中 41.6%; 2–3 个一致，5735 次喊单中 46.2%; 4–6 个一致，6018 次喊单中 46.9%; 7–15 个一致，9339 次喊单中 51.7%; 16–30 个一致，10311 次喊单中 52.5%; 30+ 个一致，18316 次喊单中 52.1%.

喊单按同一周内有多少个不同的受追踪账户做出相同喊单（标的 + 方向）分组。越是一致，对应的准确率越高，而非越低。

拥挤而且赚钱的交易

这些标的每一个都引来了二十位以上喊单者，胜率却仍跨过 60%——这种“既拥挤又做对”的交易，难得一见。当共识围着这些标的聚拢，它的聚拢自有道理，行情最后也照单兑现了。

组别
样本
胜率
收益中位

190

92.4%

+48.8%

AMD

182

89.2%

+22.7%

INTC

171

68.6%

+12.1%

NBIS

143

94.4%

+23.1%

AAPL

139

60.8%

+5.1%

被扎堆最多的标的（近 90 天 ≥20 位不同喊单者），且 30 天胜率跨过 60%。“样本”列为不同喊单者数。

拥挤却没赚钱的交易

反面则是：扎堆的人一样多，胜率却跌破了抛硬币的标的。高关注度在招来追涨盘和接盘侠的同时，未必真标记出了优势，而在这些标的上，人群恰恰把噪声错当成了信念。

组别
样本
胜率
收益中位

NVDA

253

27.4%

-4.5%

MSFT

189

32.6%

-1.4%

GOOG

177

41.9%

-2.2%

按标的看对垒

标的
对垒
专家胜
散户胜

TSLA

4

4

0

SOL

3

1

2

BTC

2

2

0

COIN

2

2

0

POET

2

2

0

GOOG

1

1

0

IGV

1

1

0

LINK

1

1

0

LLY

1

1

0

另有 20 个标的

20

9

11

合计

37

24

13

一场“对垒”指某一周里某标的的专家（当日该标的评分 ≥ 70）与人群站到了对立面；获胜方是接下来 7 天内喊单收益更高的一方。这些都是汇总数字，不含任何个人姓名。更近的对垒一经核验，便会在下一期登场。

05解剖优势从何而来

笼统一个胜率，遮住的和告诉你的一样多。同一份记录，一旦按持有时长、按买入还是卖出、按公司的规模与行业、再按下注账户的体量切开，面貌就大不相同。这么切上几刀，真正的强项才开始和盲区分了家。

按持有窗口看准确率

持有 24h，喊单有 45% 的时间命中；把窗口拉长到 30d，命中率升到 50%。这条上扬的曲线说明，这些大多是慢热的逻辑，而非日内交易，头一个交易日多半只反映了当天的情绪。优势要等市场缓过几周才显现出来。

准确率，按持有窗口

24h → 90d

抛硬币 · 50%

当 90 天的核验数达到 30 天核验数的四分之一（25%）时，该列才出现，随 2026 年春季组别成熟而逐步填满（2026 年 7 月至 8 月）。

按方向

买入喊单有 52% 的时间命中；卖出喊单，则是 42%。这道差距有其结构性根源。市场长期向上漂移，看多的喊单一开始就有顺风，而喊顶，等于单凭时机去逆这股上行。同样的难度也让卖出变得稀少：人群本就很少喊卖出，喊了，对的时候也更少。

组别
样本
胜率
收益中位

买入喊单

50,652

51.6%

+2.9%

卖出喊单

7,299

41.6%

-0.8%

按资产类别

Stock 喊单胜率 52%；Crypto 喊单，40%。在人群所交易的品种之间，优势分布并不均匀。每个资产类别都踩着自己的节奏：股票随财报和利率起伏，加密则全天候随情绪与流动性起落，在一边奏效的逻辑，很少能原封不动地搬到另一边。

组别
样本
胜率
收益中位

Stock

47,877

51.6%

+2.9%

Crypto

4,356

40.0%

-3.6%

ETF

4,126

48.0%

+1.5%

按市值

Mega ≥$200B 标的胜率 57%；Small <$2B 标的，45%。体量往往让记录更稳。最大的那批公司有一大批分析师盯着，又在深厚、流动性充足的市场里成交，所以喊它一笔，押的是一段众所周知的故事。小盘股则因一条头条、一天稀薄的成交就会剧烈波动，把上下两个方向的可能结果都拉得更开。

组别
样本
胜率
收益中位

Mega ≥$200B

16,371

56.7%

+4.9%

Large $10–200B

13,929

53.7%

+4.0%

Mid $2–10B

5,074

52.3%

+3.1%

Small <$2B

2,363

44.8%

-2.5%

覆盖 72.6% 的股票喊单量。

财报前后

同一批喊单，按它们落在公司财报前后那几天、还是落在更平静的时段来拆分。财报把一只股票变成一场押在单个数字上的抛硬币：一份业绩能在一夜间印证一套逻辑，也能在谁都来不及反应之前就朝反方向跳空。一笔喊单可以看对了基本面，却照样栽在市场反应上——这正是财报前后那个窗口读起来与平日如此不同的原因。

组别
样本
胜率
收益中位

Within ±7d of earnings

14,513

54.1%

+3.6%

Outside earnings window

37,490

50.2%

+2.2%

按受众规模

Mega · 500k+ 账户得分 46%；Small · <5k 账户，43%。受众更大，并买不来更好的记录。流量犒赏的是自信和发帖量，而不是说对，所以嗓门最大的账户，未必就是最敏锐的那一个。粉丝数衡量的是有多少人在听，至于这些人值不值得听，它几乎给不出答案。

组别
样本
胜率

Mega · 500k+

18

45.6%

Large · 50–500k

102

46.3%

Mid · 5–50k

84

49.1%

Small · <5k

14

43.3%

此处胜率列为各档喊单者的准确率中位数。

按行业

Healthcare 以 62% 领跑；Consumer Defensive 以 21% 垫底。人群熟悉一些地界，对其余则靠猜。准确率扎堆在人们真正浸淫其中的行业里，在那里，普通发帖者对产品和头条都有手感。越难啃的角落，越要靠大多数人并不具备的专业知识，胜率也把这一点摆了出来。

行业行情

30 天胜率 · 已排名

抛硬币 · 50%

Healthcare

62.3%Healthcare胜率62.3%喊单1,526收益中位+8.7%

Communication Services

57.2%Communication Services胜率57.2%喊单3,893收益中位+6.3%

Technology

56.9%Technology胜率56.9%喊单22,269收益中位+5.8%

Financial Services

54.1%Financial Services胜率54.1%喊单4,033收益中位+3.3%

Industrials

46.9%Industrials胜率46.9%喊单2,521收益中位+0.0%

Consumer Cyclical

39.9%Consumer Cyclical胜率39.9%喊单2,709收益中位-1.5%

Energy

32.5%Energy胜率32.5%喊单212收益中位-9.7%

Utilities

21.2%Utilities胜率21.2%喊单372收益中位-7.7%

Consumer Defensive

20.9%Consumer Defensive胜率20.9%喊单163收益中位-3.5%

按行业看胜率，已排名：Healthcare，1526 次喊单中 62.3%; Communication Services，3893 次喊单中 57.2%; Technology，22269 次喊单中 56.9%; Financial Services，4033 次喊单中 54.1%; Industrials，2521 次喊单中 46.9%; Consumer Cyclical，2709 次喊单中 39.9%; Energy，212 次喊单中 32.5%; Utilities，372 次喊单中 21.2%; Consumer Defensive，163 次喊单中 20.9%.

仅限股票喊单；覆盖 78.8% 的已核验股票喊单量（大盘标的）。

06市场环境本事还是潮水

在标普 500 上涨的那些月份，FinTwit 的喊单有 57% 的时间获胜；在它下跌的月份，则是 40%。差距这么宽，说明大部分力气是潮水在出：当几乎每次喊单都是买入，上涨的市场会替整个群体撑面子，下跌的市场则把它统统拖下水，不管喊单出自谁手。

顺着潮水

胜率对比市场方向

抛硬币 · 50%

57%

Market rose胜率56.6%喊单36,766收益中位+4.8%

40%

Market fell胜率39.5%喊单21,185收益中位-3.0%

Market rose

+4.8% 中位

Market fell

-3.0% 中位

按市场环境看胜率：Market rose，36766 次喊单中 56.6%; Market fell，21185 次喊单中 39.5%.

30 天喊单胜率，按同一持有窗口内标普 500 上涨还是下跌拆分。

按波动性（贝塔），分市场环境

高贝塔标的会把市场本就在做的事放大：涨时令人心跳，跌时让人胆寒。同一笔激进的喊单，在涨势里被奉为天才，在抛售里被骂作鲁莽，哪怕背后的逻辑从未变过。低贝塔的防御性标的两头都动得更少，这也正是它们在行情转向时撑得住的原因。

贝塔 × 市场环境

高 / 中 / 低，各一档

Market roseMarket fell抛硬币 · 50%

66%

High beta (≥1.5) · Market rose胜率65.5%喊单15,034收益中位+11.7%

44%

High beta (≥1.5) · Market fell胜率43.6%喊单9,733收益中位-3.0%

High beta (≥1.5)

57%

Mid (1.0–1.5) · Market rose胜率56.6%喊单6,887收益中位+4.2%

41%

Mid (1.0–1.5) · Market fell胜率40.6%喊单3,486收益中位-3.1%

Mid (1.0–1.5)

52%

Low (<1.0) · Market rose胜率51.7%喊单2,051收益中位+2.7%

34%

Low (<1.0) · Market fell胜率33.7%喊单1,600收益中位-3.4%

Low (<1.0)

按贝塔档位与市场环境看胜率：High beta (≥1.5) Market rose，15034 次喊单中 65.5%; High beta (≥1.5) Market fell，9733 次喊单中 43.6%; Mid (1.0–1.5) Market rose，6887 次喊单中 56.6%; Mid (1.0–1.5) Market fell，3486 次喊单中 40.6%; Low (<1.0) Market rose，2051 次喊单中 51.7%; Low (<1.0) Market fell，1600 次喊单中 33.7%.

高贝塔/动量标的在市场上涨时跑赢，下跌时崩塌；低贝塔标的在抛售中撑得更稳。覆盖 66.9% 的已核验喊单量。

查看排行榜上每一个被打分的账户 →

07编辑台手记关键发现 · 本期

这就是这个月，浓缩成六条大白话要点。

FinTwit 优势

30 天内对比买入持有标普 500 +1.8 pts。

跑赢指数

已核验喊单中仅 49% 跑赢 SPY。

看多倾向

87% 的喊单是买入；人群很少喊顶。

人多力量大

在一致性最高处，胜率攀升至 52.1%。

最强行业

Healthcare 以 62.3% 领跑所有行业。

上榜账户

本期共 218 个被打分的账户。

引用本报告

APA

SignalSnitch. (2026). 问责台：FinTwit 对决市场 (2026年6月 期). 取自 https://signalsnitch.io/state-of-fintwit/m/2026-06

行内

据 SignalSnitch 问责台（signalsnitch.io/state-of-fintwit/m/2026-06），218 位上榜财经博主的准确率中位数为 46.7%。

依据 CC BY 4.0，可署名免费转载。

使用数据

下载数据集

JSON · 开放 CORS · 缓存 1 小时 · 永久 URL

GET /api/stats →

媒体与研究咨询

应需提供底层方法论、具名喊单者的拆解，以及季度刷新数据。

[email protected] →

为具名喊单者嵌入评分

OG 渲染的准确率徽章 · 可调尺寸与主题 · iframe 或 do-follow 锚链

查看徽章工具包 →

其他各期

2026年7月

—% 跑赢标普 500 · 226 个上榜

阅读 →

关于 SignalSnitch

SignalSnitch 以真实价格走势为基准，给社交媒体交易者的公开市场喊单打分，并把结果做成排行榜发布。该系统独立于券商，持续不间断运行；本页上的每一个数字都直接来自实时数据集，没有任何人为挑拣。于喧嚣中守住定力。

仅为上榜群体的汇总数字。仅供学习参考，并非投资建议。冻结版，于月末从实时数据集计算： 2026年6月。

© 2026 SignalSnitch · 问责台 · 数字均从实时数据集计算。

首页