按一次喊单是否先碰到目标、后碰到止损来衡量，242 个已评账户中有 152 个越过了纯随机所设的那条线——而用本期之前一直沿用的收盘口径，这个数字是 242 中的 14 个。 本月有 43 个账户挤进前 100；40 个掉了出来。 标普 500 上涨时，FinTwit 命中 63%；下跌时是 59%。差距真实存在但并不大——这份战绩里的市场贝塔，比单看收益率所暗示的要少。
本月变化
排名人数▼−15专家 vs. 大众▼−4.0 个百分点
01谁越过了这条线242 个已评账户
越过随机线62.8%
242 中的 152 个。用旧口径是 242 中的 14 个。
前十分位 vs 随机+8.9 个百分点
70.4%，对应 61.5% 的门槛。
中位数 vs 随机+2.1 个百分点
典型账户已经在这条线之上。
顶部十分位70.4%
中位63.7%
底部十分位57.1%
“十分位”不过是把账户分成十份：最好的一成、中间一档、最差的一成。 命中，是指一次喊单在 7 天内先碰到目标价、后碰到止损价。目标幅度随各标的的波动性调整：多数标的是 +5% 对 −8%，走势平稳的更窄。由于止损比目标更远，纯随机也能达到约 61.5%，所以该拿这条线来读这些数字，而不是 50%。
正在刷屏：人群谈论最多的标的，以及对它们的喊单到底命中得有多频繁。
Volume state
Where the tape got loud
Resolved 30d tape
Resolved calls
—
Calls with a 30-day outcome in this edition.
Ranked field
242
Accounts with enough history to grade.
Buy pressure
—
Share of calls that leaned bullish.
Peak crowd
NVDA
239 distinct callers
Most crowded tickers
NVDA239 callers
MSFT179 callers
AMZN167 callers
TSLA146 callers
02是什么拉开了差距7 天命中率 · 对比随机
本页最清晰的一道分界，既不是粉丝量也不是信心，而是这个人喊的标的自己熟不熟。单标的评分达到 70 及以上的账户，在那个标的上的命中率是 82%；其余账户是 60%。
一根轴上放了四个不同的问题——专业度、资产类别、公司规模。这是一份汇总，不是同口径排名；下面的表格会把每个维度单独拆开。那条线是 61.5%，也就是纯随机能达到的水平。
按行业
Consumer Defensive 以 66% 领先；Industrials 以 56% 垫底。人群熟悉某些领域，其余则靠猜。命中率集中在人们真正生活其中的板块——在那里，普通发帖者对产品和新闻是有手感的。更难的角落奖励的是这个领域大多数人并不具备的专业知识。
随机 · 61.5%
Consumer Defensive
66.1%Consumer Defensive胜率66.1%喊单985收益中位-2.2% Healthcare
65.7%Healthcare胜率65.7%喊单6,066收益中位+0.5% Consumer Cyclical
64.6%Consumer Cyclical胜率64.6%喊单5,996收益中位-1.5% Real Estate
63.7%Real Estate胜率63.7%喊单391收益中位-3.4% Financial Services
63.2%Financial Services胜率63.2%喊单6,897收益中位-0.2% Technology
60.6%Technology胜率60.6%喊单68,637收益中位-0.3% Utilities
60.3%Utilities胜率60.3%喊单860收益中位-6.4% Basic Materials
59.6%Basic Materials胜率59.6%喊单1,001收益中位-9.0% Communication Services
59.3%Communication Services胜率59.3%喊单9,436收益中位-2.7% Energy
58.7%Energy胜率58.7%喊单1,281收益中位-5.6% Industrials
55.6%Industrials胜率55.6%喊单10,609收益中位-8.0% 仅限股票喊单；覆盖 99.8% 的已核验股票喊单量（大盘标的）。
03什么没拉开差距反面结论
人群关于自己的一些信念，一碰到真实行情就站不住。共识、粉丝量、买卖方向，看起来都该有影响。可一旦按目标先于止损这条规则去量，它们基本都不起作用。
只有一个账户喊的单，命中率是 62%。当 30+ 个不同账户在一周内喊到同一笔，则是 64%。在这里，共识并不换来准确度。扎堆往往发生在行情之后而不是之前，所以等一个名字出现在所有人的时间线上时，容易赚的那一段通常已经过去了。
随机 · 61.5%
62%
1 (solo) 个一致胜率62.3%喊单4,162收益中位-1.3%
58%
2–3 个一致胜率58.1%喊单4,082收益中位-1.5%
57%
4–6 个一致胜率57.3%喊单3,795收益中位-2.0%
61%
7–15 个一致胜率60.7%喊单6,347收益中位-1.8%
59%
16–30 个一致胜率59.4%喊单8,691收益中位+0.1%
64%
30+ 个一致胜率63.9%喊单16,881收益中位+3.5%
1 (solo)
2–3
4–6
7–15
16–30
30+
按同一周内有多少个不同的被追踪账户喊了同一笔（标的 + 方向）来分组。随着共识升高，命中率基本持平甚至略降——所以扎堆的喊单并不更安全。
拥挤而且赚钱的交易
这些标的每一个都吸引了二十个以上的喊单者，而且命中率仍然越过了 67%——那种少见的情况：扎堆的交易同时也是对的交易。当共识围绕这些标的形成时，它是有理由的，而行情把它兑现了。
NVDA 239
75.0%
+3.4%
MSFT 179
78.4%
+13.1%
AMZN 167
75.5%
-1.0%
TSLA 146
83.1%
-1.5%
PLTR143
76.9%
+8.6%
扎堆最密集的标的（近 90 天内 ≥20 个不同喊单者）中，命中率越过 67% 的那些——这也是本站其他地方视为「优秀战绩」的同一条线。「n」列是不同喊单者的数量。
拥挤却没赚钱的交易
反面：同样多人涌入的标的，命中率却低于 55%，远不及纯随机能达到的水平。高关注度既可能标记出真正的优势，也同样容易招来追动量的人和迟到者，而在这些标的上，人群把噪音当成了信心。
AMD145
53.9%
-2.3%
INTC139
48.6%
-3.7%
MRVL126
53.7%
+4.9%
BE115
48.3%
+18.5%
RKLB99
47.5%
-1.3%
扎堆最密集的标的（近 90 天内 ≥20 个不同喊单者）中，命中率低于 55% 的那些，远不及纯随机能达到的水平。「n」列是不同喊单者的数量。已结算窗口（2026 年 3-5 月）涵盖了 4 月的一轮回撤。
按受众规模
Mega · 500k+ 账户得分 67%；Small · <5k 账户，60%。受众更大，并买不来更好的记录。流量犒赏的是自信和发帖量，而不是说对，所以嗓门最大的账户，未必就是最敏锐的那一个。粉丝数衡量的是有多少人在听，至于这些人值不值得听，它几乎给不出答案。
这里的命中率是每个粉丝量级的喊单者命中率中位数，「已定案」则是该量级中确实有命中率的账户数。7 天内既没碰到目标、也没碰到止损的喊单，不会被算作亏损，而是从本页所有比率中剔除。
05专家对决散户当专家与人群对垒
当某标的的专家与人群站到了对立面，他们对的时候更多，赢下了 193 场对垒中的 129 场周度较量。对一个标的的深度研判，胜过对所有标的的泛泛之见。
当专家与人群分道扬镳，专家赢 67%。▼−4.0 个百分点
以 7 天裁定 · 193 场对垒
按标的看对垒
ETH8
6
2
TSLA8
4
4
ORCL6
3
3
NIO5
4
1
SPX5
1
4
BTC4
4
0
AAPL4
3
1
IWM4
3
1
SMH4
3
1
一场“对垒”指某一周里某标的的专家（当日该标的评分 ≥ 70）与人群站到了对立面；获胜方是接下来 7 天内喊单收益更高的一方。这些都是汇总数字，不含任何个人姓名。更近的对垒一经核验，便会在下一期登场。
06市场环境本事还是潮水
标普 500 上涨时，FinTwit 的喊单有 63% 命中；下跌时是 59%。差距真实存在但并不大。按目标先于止损来衡量，这份战绩里由市场托着的部分，远比单看收益率所暗示的要少。
随机 · 61.5%
63%
Market rose胜率62.6%喊单88,522收益中位+0.5%
59%
Market fell胜率59.1%喊单43,549收益中位-3.8%
按喊单的 30 天持有窗口内标普 500 是涨是跌来拆分命中率。命中本身是一个 7 天的判定。
07编辑台手记关键发现 · 本期
这就是这个月，浓缩成六条大白话要点。
FinTwit 优势
30 天内对比买入持有标普 500 —。
人多力量大
共识最强时，命中率是 63.9%——并不比单打独斗更好。
最强行业
Consumer Defensive 以 66.1% 领跑所有行业。
引用本报告
APA
SignalSnitch. (2026). 问责台：FinTwit 对决市场 (2026年9月 期). 取自 https://signalsnitch.io/state-of-fintwit/m/2026-09行内
据 SignalSnitch 问责台（signalsnitch.io/state-of-fintwit/m/2026-09），242 位上榜财经网红的命中率中位数为 63.7%。依据 CC BY 4.0，可署名免费转载。
使用数据
其他各期
关于 SignalSnitch
SignalSnitch 以真实价格走势为基准，给社交媒体交易者的公开市场喊单打分，并把结果做成排行榜发布。该系统独立于券商，持续不间断运行；本页上的每一个数字都直接来自实时数据集，没有任何人为挑拣。于喧嚣中守住定力。
仅为上榜群体的汇总数字。仅供学习参考，并非投资建议。冻结版，于月末从实时数据集计算： 2026年9月。
© 2026 SignalSnitch · 问责台 · 数字均从实时数据集计算。
←首页