本期2026年7月

SS問責台

本期2026年7月

即時快訊

為 FinTwit 對著行情評分

問責台 · 2026年7月本期

FinTwit 現況

Name: 問責台：FinTwit 對決大市
Creator: SignalSnitch
License: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

本月有 36 個帳戶躋身前 100；35 個跌出榜外。標普500上升時，FinTwit 命中 43%；下跌時為 33%，這道差距看來更像市場 beta，而非真本事。

本月變化

Communication Services 準確率−24.6 點Industrials 準確率−15.3 點

01戰績一覽30 日時段

FinTwit 優勢（30 日）

—

一般操作收結時離大市有多遠。低於零，就是跑輸了。

跑贏標普500

—

實際跑贏指數的操作所佔比例。

擲硬幣勝差

-7.4 點−4.2 點

中位帳戶比擲硬幣式亂估高出多少。

看好傾向

—

幾乎每項操作都是買入。群眾甚少喊頂。

上榜帳戶

226+8

戰績足以評分的帳戶。

頂層十分位50.8%

中位42.6%

底層十分位35.1%

「十分位」即把整批帳戶分成十份：最好的一成、中間的一成、最差的一成。

行情

AMD68.9%

HOOD65.4%

SNOW82.1%

RDDT71.4%

CRWD64.1%

PENG68.7%

CSCO60.0%

LLY65.4%

NVDA15.9%

MU49.3%

NBIS46.5%

GOOG10.3%

META37.8%

MSFT32.4%

AMZN24.0%

TSLA18.6%

AMD68.9%

HOOD65.4%

SNOW82.1%

RDDT71.4%

CRWD64.1%

PENG68.7%

CSCO60.0%

LLY65.4%

NVDA15.9%

MU49.3%

NBIS46.5%

GOOG10.3%

META37.8%

MSFT32.4%

AMZN24.0%

TSLA18.6%

走馬燈上掠過的：群眾談論得最多的股份，以及針對它們的操作有幾常命中。

Volume state

Where the tape got loud

Resolved 30d tape

Resolved calls

—

Calls with a 30-day outcome in this edition.

Ranked field

226

Accounts with enough history to grade.

Buy pressure

—

Share of calls that leaned bullish.

Peak crowd

NVDA

264 distinct callers

Most crowded tickers

NVDA

264 callers

241 callers

AMD

196 callers

NBIS

180 callers

03群眾共識 → 結果

只得一個帳戶撐腰的操作，有 39% 的時間勝出，僅僅比擲硬幣好一點。當一星期之內有 30+ 個獨立帳戶喊出同一項操作，勝率便攀升至 30%。這與「人多擠擁就要唱反調」的慣常直覺相反：當各自獨立的聲音不約而同落在同一隻股份、同一個方向，這份一致本身就帶著資訊，而在這裡，它比任何單一的響亮論調都更有份量。

一致曲線

30 日勝率按信心度劃分

擲硬幣 · 50%

39%

1 (solo) 一致勝39.0%操作6,888中位回報-1.2%

35%

2–3 一致勝34.6%操作7,028中位回報-3.6%

37%

4–6 一致勝36.7%操作7,439中位回報-3.4%

37%

7–15 一致勝37.0%操作12,918中位回報-4.1%

38%

16–30 一致勝37.6%操作13,824中位回報-1.9%

30%

30+ 一致勝30.4%操作32,537中位回報-5.6%

1 (solo)

2–3

4–6

7–15

16–30

30+

勝率按一致帳戶數目劃分：1 (solo) 一致，6888 項操作中 39.0%; 2–3 一致，7028 項操作中 34.6%; 4–6 一致，7439 項操作中 36.7%; 7–15 一致，12918 項操作中 37.0%; 16–30 一致，13824 項操作中 37.6%; 30+ 一致，32537 項操作中 30.4%.

操作按同一星期內喊出相同操作（股票代碼＋方向）的不同追蹤帳戶數目分組。一致程度愈高，準確度愈高，而非愈低。

押中了的擠擁交易

以下每隻股份都吸引到二十名或以上喊話者，仍能守住 60% 勝率，是擠擁交易同時又是正確交易的罕有例子。共識圍繞這些股票代碼形成，是有道理的，行情後來亦如數兌現。

群組
n
勝率
中位回報

AMD

196

68.9%

+6.5%

HOOD

115

65.4%

+11.5%

SNOW

94

82.1%

+5.2%

RDDT

73

71.4%

+8.3%

CRWD

71

64.1%

+8.5%

最多人押注的股票代碼（過去 90 日內 ≥20 名不同喊話者），其 30 日勝率跨過 60%。'n' 欄為不同喊話者人數。

沒押中的擠擁交易

反過來看：同樣多人擠進去、勝率卻低過擲硬幣的股份。高度關注一邊會引來追勢者與後知後覺的人，一邊也會標示出真正的優勢，而在這些股票代碼上，群眾把雜訊錯認成信念。

群組
n
勝率
中位回報

NVDA

264

15.9%

-5.0%

241

49.3%

+1.1%

NBIS

180

46.5%

-5.0%

GOOG

178

10.3%

-4.1%

按股票代碼劃分的對決

股票代碼
對決場數
專家勝
素人勝

ETH

7

6

1

TSLA

6

4

2

BTC

4

4

0

NIO

4

3

1

ORCL

4

3

1

SPCX

4

3

1

ASTS

3

3

0

SOL

3

3

0

SPY

3

3

0

另外 64 隻股票代碼

85

65

20

總計

123

97

26

一場對決，即某星期一隻股票代碼的行家（當日該代碼評分 ≥ 70）與群眾站到對立面；勝方為其後 7 日操作回報較高的一方。以上為整體數字，不含個別名字。較新的對決會在結算後於下期呈現。

05剖析優勢所在

單看一個整體勝率，掩蓋的跟揭示的一樣多。同一份戰績，一旦按操作持有多久、是買入還是沽出、公司的規模與行業，以及喊話帳戶的大小來切分，便會大不相同。這樣拆開來看，真正的強項才開始與盲點分家。

按受眾規模劃分

Mega · 500k+帳戶評分為 43%；Small · <5k帳戶則為 40%。受眾愈大，並不等於戰績愈好。觸及面獎賞的是夠自信、夠多帖子，多過獎賞「講中」，所以最大聲的帳戶，未必就是最精明的那批。粉絲數量量度的是有幾多人在聽，至於他們值不值得聽，就幾乎甚麼都說明不了。

群組
n
勝率

Mega · 500k+

15

42.9%

Large · 50–500k

100

43.4%

Mid · 5–50k

87

42.4%

Small · <5k

24

39.9%

此處勝率欄為各組別喊話者準確度的中位數。

按行業劃分

Healthcare以 52% 領先；Utilities以 23% 墊底。有些地帶群眾摸得熟，其餘的就只能靠估。準確度集中在人們真正身處其中的行業，那裡一般帖子作者對產品與新聞都有手感。較艱深的角落，最需要大部分人沒有的專家知識，勝率亦如實反映了這一點。

行業行情

30 日勝率 · 排名

擲硬幣 · 50%

Healthcare

51.9%−10.4 點Healthcare勝51.9%操作4,788中位回報+2.7%

Financial Services

44.5%−9.6 點Financial Services勝44.5%操作5,733中位回報+0.1%

Technology

42.8%−14.1 點Technology勝42.8%操作49,426中位回報-1.6%

Consumer Cyclical

35.4%−4.5 點Consumer Cyclical勝35.4%操作5,367中位回報-1.4%

Communication Services

32.6%−24.6 點Communication Services勝32.6%操作7,173中位回報-3.5%

Industrials

31.6%−15.3 點Industrials勝31.6%操作8,209中位回報-12.4%

Consumer Defensive

30.8%+9.9 點Consumer Defensive勝30.8%操作852中位回報-2.8%

Energy

30.0%−2.5 點Energy勝30.0%操作1,074中位回報-8.1%

Basic Materials

24.3%Basic Materials勝24.3%操作883中位回報-10.5%

Real Estate

23.3%Real Estate勝23.3%操作305中位回報-2.1%

Utilities

22.6%+1.4 點Utilities勝22.6%操作699中位回報-7.8%

勝率按行業劃分，排名：Healthcare，4788 項操作中 51.9%; Financial Services，5733 項操作中 44.5%; Technology，49426 項操作中 42.8%; Consumer Cyclical，5367 項操作中 35.4%; Communication Services，7173 項操作中 32.6%; Industrials，8209 項操作中 31.6%; Consumer Defensive，852 項操作中 30.8%; Energy，1074 項操作中 30.0%; Basic Materials，883 項操作中 24.3%; Real Estate，305 項操作中 23.3%; Utilities，699 項操作中 22.6%.

僅限股票操作；涵蓋 99.6% 的已結算股票操作量（大型股）。

06市況真本事 vs 潮水

在標普500上升的月份，FinTwit 的操作有 43% 的時間勝出；在下跌的月份，則為 33%。差距這麼闊，說明大部分托起戰績的，其實是潮水：當幾乎每項操作都是買入，升市會把整批帳戶一同抬高，跌市又會把它們一同拖低，無論操作出自誰人之手。

乘著潮水

勝率對比市場方向

擲硬幣 · 50%

43%

Market rose勝42.8%操作72,899中位回報-0.6%

33%

Market fell勝32.6%操作28,848中位回報-5.7%

Market rose

-0.6% 中位

Market fell

-5.7% 中位

勝率按市況劃分：Market rose，72899 項操作中 42.8%; Market fell，28848 項操作中 32.6%.

30 日操作勝率按同一持有時段內標普500上升或下跌拆分。

按波動性（beta）劃分，在各種市況下

高 beta 的股份會放大大市本來就在做的事：升市時刺激，跌市時殘酷。同一項進取的操作，在升浪中可以讀成天才之作，在沽壓中卻是魯莽冒進，哪怕底層論點由頭到尾都沒變過。低 beta 的防守性股份兩邊都動得較少，這正是行情一轉，它們仍撐得住的原因。

Beta × 市況

高／中／低，兩個方向

Market roseMarket fell擲硬幣 · 50%

44%

High beta (≥1.5) · Market rose勝43.6%操作33,877中位回報-1.6%

34%

High beta (≥1.5) · Market fell勝34.4%操作13,778中位回報-7.3%

High beta (≥1.5)

45%

Mid (1.0–1.5) · Market rose勝44.9%操作13,728中位回報+0.5%

31%

Mid (1.0–1.5) · Market fell勝31.0%操作5,353中位回報-4.4%

Mid (1.0–1.5)

43%

Low (<1.0) · Market rose勝42.5%操作6,130中位回報-1.1%

34%

Low (<1.0) · Market fell勝33.7%操作2,495中位回報-6.0%

Low (<1.0)

勝率按 beta 組別與市況劃分：High beta (≥1.5) Market rose，33877 項操作中 43.6%; High beta (≥1.5) Market fell，13778 項操作中 34.4%; Mid (1.0–1.5) Market rose，13728 項操作中 44.9%; Mid (1.0–1.5) Market fell，5353 項操作中 31.0%; Low (<1.0) Market rose，6130 項操作中 42.5%; Low (<1.0) Market fell，2495 項操作中 33.7%.

高 beta／動量股份在市場上升時跑贏、下跌時崩塌；低 beta 股份在沽壓中撐得較好。涵蓋 74.1% 的已結算操作量。

在排行榜查看每個已評分帳戶 →

07編輯室手記重點發現 · 本期

本月戰況，化作六則白話總結。

FinTwit 優勢

30 日內對比買入並持有標普500 —。

跑贏指數

已結算操作中只有 — 跑贏 SPY。

看好傾向

— 的操作為買入；群眾甚少喊頂。

人多即優勢

在一致程度最高時，勝率攀升至 30.4%。

最強行業

Healthcare以 51.9% 領先所有行業。

上榜帳戶

本期共 226 個已評分帳戶。

引用本報告

APA

SignalSnitch. (2026). 問責台：FinTwit 對決大市 (2026年7月 本期). Retrieved from https://signalsnitch.io/state-of-fintwit/m/2026-07

行內

據 SignalSnitch 問責台（signalsnitch.io/state-of-fintwit/m/2026-07），226 名上榜財經網紅的中位準確度為 42.6%。

依 CC BY 4.0 註明出處後可免費轉載。

使用數據

下載數據集

JSON · 開放 CORS · 1 小時快取 · 永久網址

GET /api/stats →

傳媒及研究查詢

我們可按要求提供底層方法、具名喊話者的拆解，以及季度更新數據。

[email protected] →

為具名喊話者嵌入準確度標章

OG 渲染的準確度標章 · 可調尺寸與主題 · iframe 或 do-follow 錨點

查看標章套件 →

其他期數

2026年6月

49% 跑贏標普500 · 218 個上榜

閱讀 →

關於 SignalSnitch

SignalSnitch 將社交媒體交易者的公開市場操作對著真實價格走勢評分，並把結果發布成排行榜。系統獨立於券商，持續運作；本頁每一個數字都直接來自即時數據集，並無人手挑選。於喧鬧中，沉穩自若。

僅整體數字，涵蓋整個上榜範疇。屬教育用途，並非投資建議。凍結期數，於月底收市時自即時數據集運算： 2026年7月。

© 2026 SignalSnitch · 問責台 · 數字自即時數據集運算。

首頁