Au-dessus du hasard
Mesuré selon qu'un appel a touché son objectif avant son stop, 152 comptes notés sur 242 franchissent la ligne que fixerait le pur hasard — avec la mesure à la clôture que nous utilisions jusqu'à cette édition, ils étaient 14 sur 242. 43 comptes sont entrés dans le top 100 ce mois-ci ; 40 en sont sortis. Quand le S&P 500 est monté, FinTwit a réussi 63 % ; quand il a baissé, 59 %. L'écart est réel mais modeste : il y a moins de bêta de marché dans ce parcours que les rendements seuls ne le laissent croire.
Un « décile », c'est simplement un dixième des comptes classés : le meilleur dixième, le milieu et le pire. Une réussite, c'est un appel dont le prix a touché son objectif avant son stop, en moins de 7 jours. L'objectif s'ajuste à la volatilité de chaque titre : +5% contre −8% sur la plupart des noms, plus serré sur les valeurs calmes. Comme le stop est plus loin que l'objectif, le pur hasard tourne autour de 61.5% — c'est cette ligne-là, et non 50 %, qui sert de repère.
Sur le téléscripteur : les valeurs dont la foule a le plus parlé, et la fréquence à laquelle les recommandations ont visé juste.
La ligne de partage la plus nette de cette page n'est ni la taille de l'audience ni la conviction : c'est de savoir si la personne parlait d'un titre qu'elle connaît déjà. Les comptes ayant un score par titre de 70 ou plus réussissent 82% sur ce titre ; les autres, 60%.
Un seul axe, quatre questions différentes : expertise, classe d'actifs, taille de l'entreprise. C'est un résumé, pas un classement à périmètre égal ; les tableaux ci-dessous traitent chaque dimension séparément. La ligne est à 61.5%, ce qu'atteindrait le pur hasard.
Par secteur
Consumer Defensive mène à 66%; Industrials ferme la marche à 56%. La foule connaît certains terrains et devine pour le reste. Les taux de réussite se concentrent dans les secteurs où les gens vivent vraiment, où celui qui publie a le sens des produits et des titres. Les recoins plus difficiles récompensent une expertise que la plupart n'ont pas.
Recommandations sur actions uniquement ; couvre 99.8 % du volume dénoué des recommandations sur actions (les grandes capitalisations).
Une partie de ce que la foule croit sur elle-même ne survit pas au contact du marché. Le consensus, la taille de l'audience et le sens de l'appel semblent devoir compter. Mesurés contre la règle objectif-avant-stop, ils ne comptent presque pas.
Un appel porté par un seul compte réussit 62% du temps. Quand 30+ comptes distincts tombent sur le même appel en une semaine, on est à 64%. Ici, le consensus n'achète pas de précision. L'affluence arrive plutôt après le mouvement qu'avant, si bien qu'au moment où un nom est sur toutes les timelines, le plus facile est déjà passé.
Appels regroupés selon le nombre de comptes suivis distincts ayant fait le même appel (titre + sens) la même semaine. Les taux de réussite restent stables ou baissent légèrement à mesure que le consensus monte : un appel encombré n'est donc pas plus sûr.
Quand le consensus a payé
Chacun de ces titres a attiré vingt comptes ou plus et a tout de même dépassé 67 % de réussite — le cas rare où un trade encombré était aussi le bon. Quand le consensus s'est formé sur ces titres, il s'est formé pour une raison, et le marché l'a payé.
Quand le consensus n'a rien payé
L'envers : les titres où autant de monde s'est engouffré et où le taux de réussite est resté sous 55 %, bien en deçà de ce qu'atteint le pur hasard. L'attention massive attire les suiveurs de momentum et les retardataires aussi facilement qu'elle signale un vrai avantage, et sur ces titres la foule a pris du bruit pour de la conviction.
Par taille d'audience
Les comptes Mega · 500k+ sont notés 67% ; les comptes Small · <5k, 60%. Une audience plus large n'achète pas un meilleur dossier. La portée récompense l'aplomb et le volume de publication davantage que la justesse, si bien que les comptes les plus bruyants ne sont pas forcément les plus affûtés. Le nombre d'abonnés dit combien de personnes écoutent, mais presque rien sur le fait de savoir si elles ont raison de le faire.
Quand les spécialistes d'une valeur ont pris le contre-pied de la foule, ils ont eu raison plus souvent, remportant 129 des 193 bras de fer hebdomadaires. Une lecture fine d'un seul titre a battu un avis large sur l'ensemble.
Bras de fer par valeur
Un bras de fer, c'est une semaine où les spécialistes d'une valeur (score par valeur ≥ 70 ce jour-là) et la foule ont pris des positions opposées ; le vainqueur est le camp dont les recommandations ont le plus rapporté sur les 7 jours suivants. Ce sont des chiffres agrégés, sans aucun nom individuel. Les bras de fer plus récents rejoindront la prochaine édition à mesure qu'ils se dénouent.
Quand le S&P 500 est monté, les appels de FinTwit ont réussi 63% du temps. Quand il a baissé, 59%. L'écart est réel mais modeste. Mesuré en objectif-avant-stop, il y a bien moins de marché portant ce parcours que les rendements seuls ne le laissent croire.
Taux de réussite séparé selon que le S&P 500 a monté ou baissé sur la fenêtre de détention de 30 jours de l'appel. La réussite elle-même est un verdict à 7 jours.
Voilà le mois, en six enseignements clairs.
Citer ce rapport
SignalSnitch. (2026). Le Bureau des comptes : FinTwit face au marché (édition de septembre 2026). Consulté sur https://signalsnitch.io/state-of-fintwit/m/2026-09D'après l'Accountability Desk de SignalSnitch (signalsnitch.io/state-of-fintwit/m/2026-09), le taux de réussite médian sur 242 finfluenceurs classés est de 63.7%.Libre de republication avec attribution sous CC BY 4.0.
Utiliser les données
Autres éditions
À propos de SignalSnitch
SignalSnitch note les recommandations boursières publiques des traders des réseaux sociaux face aux mouvements de cours réels et en publie les résultats sous forme de classement. Le système est indépendant des courtiers et tourne en continu ; chaque chiffre de cette page provient directement du jeu de données en direct, sans aucune sélection à la main. Du sang-froid dans le bruit.
Chiffres agrégés uniquement, sur l'ensemble des comptes classés. À visée pédagogique, pas un conseil en investissement. Édition figée, calculée à partir du jeu de données en direct à la clôture du mois : septembre 2026.