36 comptes sont entrés dans le top 100 ce mois-ci ; 35 en sont sortis. Quand le S&P 500 a monté, FinTwit a touché 43 % ; quand il a baissé, 33 %, un écart qui tient plus du bêta de marché que du talent.
Ce qui a bougé ce mois-ci
Précision sur Communication Services▼−24.6 ptsPrécision sur Industrials▼−15.3 pts
01La Feuille de matchFenêtre de 30 jours
Avantage FinTwit (30 j)
—
L'écart entre la recommandation type et le marché à l'arrivée. Sous zéro, elle est à la traîne.
Bat le S&P 500
—
Part des recommandations qui ont réellement battu l'indice.
Marge sur le pile ou face
-7.4 pts▼−4.2 pts
Ce que le compte médian gagne sur un tirage à 50/50.
Biais haussier
—
Presque chaque recommandation est un achat. La foule annonce rarement un sommet.
Comptes classés
226▲+8
Comptes au dossier assez fourni pour être notés.
Premier décile50.8%
Médiane42.6%
Dernier décile35.1%
Un « décile », c'est simplement un dixième des comptes classés : le meilleur dixième, le milieu et le pire.
Sur le téléscripteur : les valeurs dont la foule a le plus parlé, et la fréquence à laquelle les recommandations ont visé juste.
Volume state
Where the tape got loud
Resolved 30d tape
Resolved calls
—
Calls with a 30-day outcome in this edition.
Ranked field
226
Accounts with enough history to grade.
Buy pressure
—
Share of calls that leaned bullish.
Peak crowd
NVDA
264 distinct callers
Most crowded tickers
NVDA
264 callers
MU
241 callers
AMD
196 callers
NBIS
180 callers
03La FouleConsensus → résultat
Une recommandation portée par un seul compte l'emporte 39% du temps, à peine mieux qu'un pile ou face. Quand 30+ comptes distincts convergent vers la même recommandation en l'espace d'une semaine, le taux de réussite grimpe à 30%. Voilà qui contredit l'instinct habituel de prendre le contre-pied d'un trade trop consensuel : lorsque des voix indépendantes aboutissent d'elles-mêmes à la même valeur et au même sens, leur accord porte une information, et ici il vaut plus que n'importe quel avis isolé asséné à grands cris.
Taux de réussite selon le nombre de comptes en accord : 1 (solo) d'accord, 39.0% sur 6888 recommandations; 2–3 d'accord, 34.6% sur 7028 recommandations; 4–6 d'accord, 36.7% sur 7439 recommandations; 7–15 d'accord, 37.0% sur 12918 recommandations; 16–30 d'accord, 37.6% sur 13824 recommandations; 30+ d'accord, 30.4% sur 32537 recommandations.
Recommandations regroupées selon le nombre de comptes suivis distincts ayant émis la même recommandation (valeur + sens) la même semaine. Plus d'accord va de pair avec plus de précision, pas moins.
Quand le consensus a payé
Chacune de ces valeurs a réuni au moins vingt comptes et a tout de même franchi les 60 % de réussite, le cas rare où un consensus trop suivi avait quand même raison. Quand le consensus s'est formé autour de ces titres, il s'est formé pour une raison, et les cours l'ont payé.
Cohorte
n
% gains
Rdt méd.
AMD
196
68.9%
+6.5%
HOOD
115
65.4%
+11.5%
SNOW
94
82.1%
+5.2%
RDDT
73
71.4%
+8.3%
CRWD
71
64.1%
+8.5%
Titres les plus suivis (≥ 20 comptes distincts, 90 derniers jours) dont le taux de réussite à 30 j a dépassé 60 %. La colonne « n » correspond au nombre de comptes distincts.
Quand le consensus n'a rien payé
L'envers du décor : les valeurs où autant de monde s'est engouffré, mais où le taux de réussite est resté sous celui d'un pile ou face. L'affluence attire les suiveurs de momentum et les retardataires autant qu'elle signale un vrai avantage, et sur ces titres la foule a pris le bruit pour de la conviction.
Cohorte
n
% gains
Rdt méd.
NVDA
264
15.9%
-5.0%
MU
241
49.3%
+1.1%
NBIS
180
46.5%
-5.0%
GOOG
178
10.3%
-4.1%
META
175
37.8%
-3.2%
Titres les plus suivis (≥ 20 comptes distincts, 90 derniers jours) dont le taux de réussite à 30 j est resté sous celui d'un pile ou face (moins de 50 %). La colonne « n » correspond au nombre de comptes distincts. La fenêtre dénouée (mars-mai 2026) couvre une correction d'avril.
04Pros contre amateursQuand les spécialistes affrontent la foule
Quand les spécialistes d'une valeur ont pris le contre-pied de la foule, ils ont eu raison plus souvent, remportant 97 des 123 bras de fer hebdomadaires. Une lecture fine d'un seul titre a battu un avis large sur l'ensemble.
Pros
Score ≥ 70 sur la valeur
97
bras de fer remportés
♕
CONTRE
Amateurs
La foule · tous les autres
26
bras de fer remportés
PROS 79 %
21 % AMATEURS
Les spécialistes l'emportent 79 % du temps quand ils rompent avec la foule.▲+14.0 pts
verdict à 7 jours · 123 bras de fer
Bras de fer par valeur
Valeur
Bras de fer
Gagnés par les pros
Gagnés par les amateurs
ETH
7
6
1
TSLA
6
4
2
BTC
4
4
0
NIO
4
3
1
ORCL
4
3
1
SPCX
4
3
1
ASTS
3
3
0
SOL
3
3
0
SPY
3
3
0
+ 64 valeurs de plus
85
65
20
Total
123
97
26
Un bras de fer, c'est une semaine où les spécialistes d'une valeur (score par valeur ≥ 70 ce jour-là) et la foule ont pris des positions opposées ; le vainqueur est le camp dont les recommandations ont le plus rapporté sur les 7 jours suivants. Ce sont des chiffres agrégés, sans aucun nom individuel. Les bras de fer plus récents rejoindront la prochaine édition à mesure qu'ils se dénouent.
05L'AnatomieLà où ça marche
Un seul taux de réussite global cache autant qu'il révèle. Le même dossier prend un tout autre visage une fois découpé selon la durée de détention, le sens achat ou vente, la taille et le secteur de l'entreprise, et la taille du compte à l'origine de la recommandation. Une fois ces tranches posées, les vraies forces se détachent peu à peu des angles morts.
Par taille d'audience
Les comptes Mega · 500k+ sont notés 43% ; les comptes Small · <5k, 40%. Une audience plus large n'achète pas un meilleur dossier. La portée récompense l'aplomb et le volume de publication davantage que la justesse, si bien que les comptes les plus bruyants ne sont pas forcément les plus affûtés. Le nombre d'abonnés dit combien de personnes écoutent, mais presque rien sur le fait de savoir si elles ont raison de le faire.
Cohorte
n
% gains
Mega · 500k+
15
42.9%
Large · 50–500k
100
43.4%
Mid · 5–50k
87
42.4%
Small · <5k
24
39.9%
La colonne % de gains correspond ici à la précision médiane des comptes de chaque tranche.
Par secteur
Healthcare mène à 52% ; Utilities ferme la marche à 23%. La foule maîtrise certains terrains et devine le reste. La précision se concentre dans les secteurs que les gens connaissent au quotidien, là où le compte moyen a le sens des produits et de l'actualité. Les recoins plus ardus exigent un savoir de spécialiste dont la plupart des comptes sont dépourvus, et le taux de réussite le montre.
Taux de réussite par secteur, classé : Healthcare, 51.9% sur 4788 recommandations; Financial Services, 44.5% sur 5733 recommandations; Technology, 42.8% sur 49426 recommandations; Consumer Cyclical, 35.4% sur 5367 recommandations; Communication Services, 32.6% sur 7173 recommandations; Industrials, 31.6% sur 8209 recommandations; Consumer Defensive, 30.8% sur 852 recommandations; Energy, 30.0% sur 1074 recommandations; Basic Materials, 24.3% sur 883 recommandations; Real Estate, 23.3% sur 305 recommandations; Utilities, 22.6% sur 699 recommandations.
Recommandations sur actions uniquement ; couvre 99.6 % du volume dénoué des recommandations sur actions (les grandes capitalisations).
06Le RégimeLe talent face à la marée
Les mois où le S&P 500 a monté, les recommandations de FinTwit l'ont emporté 43% du temps. Les mois où il a baissé, 33%. Un écart aussi large indique que c'est la marée qui fait le gros du travail : quand presque chaque recommandation est un achat, un marché en hausse flatte tout le monde et un marché en baisse tire tout le monde vers le fond, peu importe qui est à l'origine de la recommandation.
Taux de réussite par régime de marché : Market rose, 42.8% sur 72899 recommandations; Market fell, 32.6% sur 28848 recommandations.
Taux de réussite des recommandations à 30 j réparti selon que le S&P 500 a monté ou baissé sur la même fenêtre de détention.
Par volatilité (bêta), dans chaque régime
Les valeurs à bêta élevé amplifient ce que le marché fait déjà : grisantes à la hausse, brutales à la baisse. La même recommandation agressive peut passer pour du génie en pleine envolée et pour de l'imprudence en plein repli, alors même que la thèse sous-jacente n'a pas bougé. Les valeurs à bêta faible, défensives, bougent moins dans un sens comme dans l'autre, et c'est pourquoi elles tiennent quand les cours se retournent.
Bêta × Régime
Élevé / moyen / faible, dans chaque sens
Market roseMarket fellPile ou face · 50 %
44%
High beta (≥1.5) · Market rosegains43.6%recommandations33,877rdt méd.-1.6%
34%
High beta (≥1.5) · Market fellgains34.4%recommandations13,778rdt méd.-7.3%
Taux de réussite par tranche de bêta et régime de marché : High beta (≥1.5) Market rose, 43.6% sur 33877 recommandations; High beta (≥1.5) Market fell, 34.4% sur 13778 recommandations; Mid (1.0–1.5) Market rose, 44.9% sur 13728 recommandations; Mid (1.0–1.5) Market fell, 31.0% sur 5353 recommandations; Low (<1.0) Market rose, 42.5% sur 6130 recommandations; Low (<1.0) Market fell, 33.7% sur 2495 recommandations.
Les valeurs à bêta élevé / momentum surperforment quand le marché monte et s'effondrent quand il baisse ; les valeurs à bêta faible tiennent mieux dans le repli. Couvre 74.1 % du volume dénoué des recommandations.
07Depuis le BureauPrincipaux enseignements · cette édition
Voilà le mois, en six enseignements clairs.
Avantage FinTwit
— face à un S&P 500 acheté et conservé sur 30 jours.
Bat l'indice
Seulement — des recommandations dénouées ont battu SPY.
Biais haussier
— des recommandations sont des achats ; la foule annonce rarement un sommet.
L'union fait la force
Au pic d'accord, le taux de réussite grimpe à 30.4%.
Secteur en tête
Healthcare devance tous les autres secteurs à 51.9%.
Comptes classés
226 comptes notés cette édition.
Citer ce rapport
APA
SignalSnitch. (2026). Le Bureau des comptes : FinTwit face au marché (édition de juillet 2026). Consulté sur https://signalsnitch.io/state-of-fintwit/m/2026-07
Dans le texte
Selon Le Bureau des comptes de SignalSnitch (signalsnitch.io/state-of-fintwit/m/2026-07), la précision médiane parmi les 226 finfluenceurs classés est de 42.6%.
Libre de republication avec attribution sous CC BY 4.0.
SignalSnitch note les recommandations boursières publiques des traders des réseaux sociaux face aux mouvements de cours réels et en publie les résultats sous forme de classement. Le système est indépendant des courtiers et tourne en continu ; chaque chiffre de cette page provient directement du jeu de données en direct, sans aucune sélection à la main. Du sang-froid dans le bruit.
Chiffres agrégés uniquement, sur l'ensemble des comptes classés. À visée pédagogique, pas un conseil en investissement. Édition figée, calculée à partir du jeu de données en direct à la clôture du mois : juillet 2026.